La piñata de la virgen

¡Vaya fin de semana! No cabe duda que la realidad supera la ficción en muchas ocasiones.
Mi familia no inmediata es enorme, cerca de 100 solo contando a mi papá y sus hermanos y hermanas con sus parejas, los hijos con sus parejas y nietos con sus parejas... Pronto habrán bisnietos.
"Extrañamente", esa familiota terminó teniendo un comportamiento religioso estadisticamente paralelo o equiparable al comportamiento estadistico y religioso de la población mexicana. Cerca del 85% de mis familiares son católicos y solo 15% no lo son y pertenecen a otras denominaciones lo que significa también problemas de tolerancia entre ciertos miembros; como era de esperarse. Se de alguno que otro primo que me han confesado de manera absolutamente en secreto que son ateos o al menos agnósticos pero no se animan a ser verbales al respecto por temor a preguntas y consecuencias con sus familias directas.

Cada año la familia se reune en el fin de semana previo a navidad para tener una comida o cena y celebrar las tradiciones decembrinas. A pesar de los tipicos tios borrachos y demás familiares incómodos que hablan de más, la tradicion de esa enorme familia es muy agradable y llena de alegría, al menos en la mayoría de sus miembros. Como es de esperarse, también los miembros más religiosos son los que insisten más en forzar los comportamientos religiosos y tradicionales para que se sigan efectuando año con año; pedir posada, cantar villancicos, etc. Pero este año fue muy surrealista!

Este año, desconozco a quien le tocó comprar las piñatas pero para mi fue literalmente surrealista.
"La primer piñata será para los mas pequeños de la familia..."
-Dijo una tía en voz alta para que se pudiera escuchar por encima de todos los que estábamos hablando. Justo al terminar su oración todos nos paramos para llevar a nuestros hijos pequeños y alistarlos para romper a palos la piñata.
Una prima es quien saca una piñata con forma de oveja. "Muy tierna..." -Pensé.
Los niños se acercaron y con lujo de agresividad acabaron con la piñata.
"...Como cada año, también tenemos piñatas para los grandes!" -Gritó mi tía otra vez.
-Vaya sorpresa... Era la mismísima Virgen de Guadalupe hecha piñata!
En qué cabeza cabe tomar a la virgen como un candidato para ser "piñatizado" y quien en su sano juicio podría pensar que comprar semejante cosa sería apropiado para una posada?

-Esto será excelente! - Pensé en voz alta justo al lado de una prima que se ha convertido Budista. Quien por cierto le tocó la oportunidad de empalar a la virgen. Claro está que justo cuando dije eso mas de un familiar volteó a verme con mirada de: "Tu no te rias porque eres ateo"
Pero, hey! No fui yo quien colgó a una de sus deidades  para destruirla con un palo enorme mientras todo mundo me da ánimos para continuar. Lástima que la virgen no duró nada ahí colgada porque no me tocó ni un dulce si quiera. Se imaginan qué hubiera sido si la tercer piñata fuera una de Jesús en la cruz?
Supongo que la gente no cantaría: "Dale, dale, daleee" sino un "Crucificadle, crucificadle"...

Esto es digno de Faux News... Jajajaja.
Es la mejor posada de ese lado de la familia desde que me di cuenta que era ateo.

Feliz Solsticio de Invierno y muy prospero año nuevo!

Diarrea verbal o "Ataca a México la falta de valores" según Sandoval Íñiguez

Una señal muy notoria de que alguien no se ha tomado el tiempo de analizar lo que expresa es la de caer en sobre simplificaciones y contradicciones. Una señal de un manipulador es abusar de su autoridad por medio de falacias sabiendo que no se las pueden refutar. Una señal de un idiota peligroso es encontrar a alguien que abusa de su posición de poder para expresar puntos de vista sin tomar en cuenta las consecuencias que tiene en la sociedad en que está inmerso.

Este 26 de Noviembre pasado en una entrevista con los medios de comunicación el Cardenal de la Iglesia Católica Juan Sandoval Íñiguez expresó que México es "atacado por la falta de valores" y que el considera esa situación como uno de los factores que han desatado los problemas de violencia e inseguridad que tiene el país.
Mientras que cualquier persona esperaría una exposición inteligente, descriptiva y fundamentada de su afirmación lo que terminó expresando este "príncipe de la iglesia romana" fue lo siguiente:

1. Responsabilizó a la educación laica que "México ha padecido por mas de 150 años". Dicha educación expulsó a Dios de las aulas de clase donde, también se hacen ataques a él como a los sacerdotes y la iglesia.
2. La educación laica no la considera realmente educación por considerar que carece de valores humanos y cristianos
3. La ausencia de Dios causada por esa educación laica causa que no se respeten los mandamientos que Dios dio a los humanos para protegerse de si mismos.
4. La pérdida de valores es causada por las condiciones laborales de esta era industrial que obligan a padres y madres a trabajar; anteriormente el padre trabajaba en el campo y sus hijos con el y eso hacia que convivieran más. Hoy los hijos se quedan solos todo el tiempo.
5. El segundo factor en su opinión causante de la perdida de valores son la televisión, el cine e Internet porque ahora fungen como tutores.
6. Propone como posible solución al problema de corrupción y violencia el que la sociedad toque fondo hasta que ya no soporte mas para que desde el fondo se levante. Solo Dios sabe cuando ha de sacarnos del problema en el que México esta inmerso.

Referencia al artículo

¡Vaya, vaya!

Al fin muestra su verdadero plumaje, Cardenal...

Es completamente evidente su visión destructiva, retrograda y superficial sobre la situación del país y sobre la historia mexicana que tanta sangre ha costado.Es evidente, también, que vive en una realidad muy diferente a la que el resto de los humanos reconocemos como realidad.

Hoy en día más y más países entienden la tendencia de globalización como algo inevitable y que en lugar de luchar en su contra es de más provecho el aprender a dirigirla para sacar beneficio de ella y así poderla controlar. Mientras que algunos pueden hacer notar los puntos negativos de ciertos tipos de globalización es, por el otro lado una necesidad absoluta hacer que nuestras sociedades sean cada vez mas incluyentes y tolerantes y sus opiniones son exactamente opuestas a eso. Tal vez, en su mente no exista registro alguno sobre todas las otras religiones y formas libres de pensar que están presentes en nuestro México. Tal vez debería salir de vez en cuando a ver cómo es el mundo real fuera del altar de su iglesia.

Pequeñas comunidades de musulmanes, judíos, budistas, santeros, ateos o humanistas, hindúes, de fe Bahái y hasta scientólogos, entre otras, están presentes en el mismo estado donde usted vive. El hecho de que otras fes y formas de pensar sean minoritarias no le da derecho a la mayoría a portarse excluyentes y menos aun en temas tan delicados como la educación elemental. A eso que usted le llama "padecer una educación laica" es el mejor intento por generar una sociedad incluyente que no genere segregación y exclusión de minorías.

En su pequeña visión de lo que es la educación laica cree que no se inculcan valores humanos; claro que los valores que usted define como cristianos son excluidos por pertenecer a una religión haciendo su impartición 100% inconstitucional. Sin embargo, los valores humanos si son incluidos en la educación laica, solo le hubiera tomado 20 minutos de su tiempo revisar el plan de estudios propuesto por la SEP y analizado los libros que se están usando actualmente. De haberse tomado unos minutos de su vida en lugar de hacer ataques sin medida al esfuerzo por generar sociedades mejores o rezando inútilmente al aire se hubiera dado cuenta que se proponen libros de educación cívica y ética y de ciencias naturales en donde se incluyen temas recurrentes sobre la dignidad humana, planificación familiar, educación sexual, fundamentos del cuidado al medio ambiente y ecología y civismo, entre muchos otros temas que son impartidos a los estudiantes durante 6 años de primaria y 3 de secundaria.

Si usted realmente cree que Dios equipó al hombre con 10 mandamientos para protegerlo de él mismo entonces usted cree en un Dios que como padre le da a su hijo una granada de fragmentación para que juegue pero le instruye que no le quite el seguro.

Entra usted en una contradicción que me convence aun más de que no piensa antes de responder y sólo abre la boca sin poner la debida atención. Por un lado dice que la perdida de valores es causada por 150 años de educación laica con la que usted no está de acuerdo. Por el otro lado dice que lo que causa la perdida de valores es la situación laboral porque ahora ambos padres tienen que trabajar dejando a sus hijos solos en casa para ser atendidos por los malignos medios de comunicación que no tienen escrúpulos. Decida pues qué factor es el que causa el fenómeno actual. Si es la educación es entonces porque es laica; si es la industrialización es porque las mujeres trabajan ahora y los hombres ya no están en el campo. 

No se si entender que usted prefiere un México pre-revolucionario como el que había en el Porfiriato en donde (como diría Nietzche) las arañas como usted gozaban de una posición aun más privilegiada, con un pueblo mucho menos informado e incomunicado en donde usted se podría haber dado el lujo de hacer su voluntad engatuzando a más incautos en creer que hay un ser invisible que los ama pero los amenaza con el infierno. Por el otro lado, la otra opción que me queda por interpretar en su entrevista es que se siente revolucionario. Deseando que sea el pueblo quien toque fondo. Hundirse en el fondo de un pozo de inseguridad, violencia, intolerancia y muerte del que la única forma de salir es por medio de drásticos movimientos de desesperación. Valiente cura resulta ser usted, quien a leguas goza del dinero que recauda su iglesia y que, como dice el dicho, le encanta ver llover sin mojarse.

En fin, pareciera que no puede concebir beneficio alguno de los cambios, grandes o pequeños, que hace nuestra sociedad. De ser por gente torcida como usted, mi México querido estaría aun sumido en una era igual a la de la conquista; donde sólo la educación es impartida por la iglesia y la única forma de pensar aceptable es la que dicte el cura del pueblo. Indirectamente usted esta en contra del progreso de los derechos humanos y de la igualdad entre hombres y mujeres. ¿Cómo se esto? 

Vamos, cardenal, si su visión es como lo expresa, sería muy ingenuo pensar que su queja ante la situación laboral es porque obliga al hombre a trabajar horas extras. Es bien sabido que antes de la revolución industrial y las épocas que usted cita eran dominadas en el ambiente laboral por hombres y las mujeres se tenían que quedar en casa a cuidar los "hijos que Dios les dio". Sírvase enterarse que las estadísticas internacionales demuestran que mientras más educación e igualdad tienen las mujeres en un país, la calidad de vida aumenta en el país completo.

Por todas estas razones es que lo tacho a usted de irresponsable, retrógrada, misógino y necio.

En el nombre del padre, hijo, espíritu santo y... ¿Tonantzin?

La pregunta de si algún día se acabarán las religiones en el planeta es normalmente respondida por ateos de alto perfil como Sam Harris o Christopher Hitchens con un tradicional "no". A muchos recién ateos les llama la atención porque les ha costado mucho esfuerzo divorciarse y desaprender todo lo que nos han metido en la cabeza con tantísimas técnicas de adoctrinamiento que es muy común pensar que un mundo sin religión  y escéptico sería deseable; y lo es. Sin embargo, y como veremos a continuación, es el individuo quien se separa de la religión o quien cuestiona lo que se le presenta como cierto y nunca las masas.

Mientras que es cierto que la religión ha ido perdiendo terreno también cabe mencionar que no es en todos los frentes ya que en muchos casos las personas que dejan la Iglesia Católica no lo hacen para convertirse en ateos, sino en cristianos, musulmanes o budistas por ejemplo. 

Cambiar de religión es algo muy personal y debe hacerse con calma si es que se toma en serio. Tratar de cambiar la religión de un pueblo entero de golpe y porrazo es prácticamente imposible como fue evidenciado por la iglesia católica cuando trataron de convertir a todos los indígenas al catolicismo. Intentaron matándolos, destruyendo sus ídolos y destruyendo todo tipo de monumentos y escultura que hiciera alusión a cualquier deidad que no fuera aceptada por la Iglesia. Con todo eso se dieron cuenta los curas españoles que podían obligar a los indígenas a permanecer dentro del templo e incluso a obligarlos a escuchar misa en latín pero eso nunca les haría tener en sus mentes o en su corazón la necesidad de "aceptar a Jesús como su salvador". De hecho, si consideramos la situación de esa época, ese tal Jesús era tan poco atractivo a los indígenas que no es difícil imaginar que lo pudieran ver como una idea perversa: Un hombre barbado que esta en el peor estado de su vida, golpeado, lacerado y torturado a punto de morir para finalmente ser humillado y crucificado por todo un pueblo. "¿Ese es su dios?" podría haber pensado escandalizado más de uno...

Es decir, los aztecas tenían dioses poderosos que servían a la guerra y la fertilidad que dominaban animales sagrados como serpientes y jaguares. Ellos también habían visto evidencia de lo efectivos que eran esos dioses una y mil veces en tantas batallas. Es más, por eso los aztecas eran el impero que habían llegado a ser y era un dios débil o muerto el que los tenia a sus pies.

Dice el dicho que uno puede llevar el caballo al río pero no puede obligarlo a beber de el.Y lo mismo comenzó a pasar con los indígenas. Podrían obligarlos a hincarse y a entrar al tempo; incluso podrían obligarlos a rezar en latín pero en sus casas ellos seguían adorando a su amada Tonantzin, madre del dios Huitzilopochtli y demás dioses de los cielos. Pronto fue evidente para los curas de esa época. "Los indígenas no creen en el único Dios". Sin embargo eso no iba a detenerlos pues la religión nunca queda corta en cuestión de recursos y artimañas para lograr lo que se proponen. 

Los curas descubrieron que habían lugares de culto para los indígenas en los cerros de México, en especial en el cerro del Tepeyac, como lo documentó fray Bernardino de Sahagún. En este monte, los indígenas tenían templos donde se hacían sacrificios especialmente dedicados a la diosa Tonantzin. Los indígenas venían de todas partes de lo que después sería México para pedir y dar gracias en lo que se conocía ya como "la fiesta de Tonantzin".( ¿Suena familiar?) Incluso, hoy en día muchas personas aun llaman Tonantzin a la virgen de Guadalupe.

No es difícil imaginar que si querían someter a los nativos a una nueva forma de doctrina había que echar mano de la mitología presente para sacar provecho. Un día un indígena llamado "Juan Diego" tuvo la visión de Tonantzin y la encomienda extraña de edificar una iglesia católica justo en ese monte llamado Tepeyac. 

-¿Raro, no? de pronto se aparece la diosa Tonantzin pidiendo cosas en favor de "los invasores españoles"

Los relatos de la aparición de Tonantzin en el Tepeyac, como muchas de las cosas del cristianismo, no comenzaron a ocurrir sino hasta 117 años más tarde. Convenientemente después de que la comprobación de la existencia del tal indígena Juan Diego fuera si quiera factible. Por si fuera poco existen similitudes impresionantes con la aparición de la virgen Santa María en las montañas de la sierra de Guadalupe en España por el año de 1322. Allá, también se le apareció en un peñasco a un pastor haciendo peticiones similares a las que le pedirían a Juan Diego en 1531.

Basílica de Guadalupe.

Hoy en día, los mexicanos aun adoran a la diosa Tonantzin. Y seamos completamente técnicos en la palabra "adoran". Los literalmente millones de guadalupanos que visitan a su virgencita literalmente no hacen distinción alguna entre ella y cualquier personalidad de la trinidad. O más aun, si hacen distinción, ya que la ponen muy por encima de la trinidad cada 12 de diciembre. Uno puede ver el andar de millones de personas, danzantes, enfermos, etc. Muchos cumpliendo sacrificios prometidos o a manera de intercambio por favores. Si eso no va en contra del primer mandamiento cristiano entonces no se que es. Es una forma de parte de la iglesia católica de hacerse de la vista gorda porque no pudieron contra una religión mucho más arraigada que ellos mismos. ¿Qué sería del catolicismo si el día de mañana Ratzinger prohibiera adorar a la virgen de Guadalupe?
Yo apostaría a que Tonantzin resurgiría de entre las cenizas como religión. Igual de absurda que todas.

La idiosincrásia mexicana aun necesita dioses sangrientos y sedientos de dolor y sufrimiento que los haga dignos de las migajas de bondad o simplemente ausencia de dolor. Y es muy común ver que los guadalupanos hagan sacrificios físicos, muy al estilo de los que debió de demandar Tonantzin antes de la conquista española. Hay gente que promete recibir latigazos si consiguen un nuevo empleo o que caminan varios kilómetros hincados amarrados a un automóvil con el freno puesto si se salva un familiar.( esto es literal mente cierto, no son exageraciones)

Pero seamos un poco críticos y vamos más allá del mito de la diosa Tonantzin o Virgen de Guadalupe. ¿Porqué los guadalupanos no ofrecen cosas realmente difíciles? Realmente tirar de un automóvil con el freno puesto es una hazaña de fuerza pero no es difícil en el sentido de que miles de personas lo comprueban año con año. Más aun, es algo completamente fútil pero si algo completamente digno de alardear. Cada guadalupano pareciera dedicar su esfuerzo real en hacer cosas superficialmente alardeables para poder presumir quién realmente quiere más a Tonantzin.

"¡Ja! ¿Tu te fuiste hincado hasta la basílica? ¡Yo me arrastré entre vidrios por 3 kilómetros!"

Sin embargo he aquí una verdadera lista de cosas más dificiles que caminar sobre vidrio por 3 kilómetros que podría hacer cualquier guadalupano como ofrendas:

• Sacar una carrera de ingeniería química con muy buenas calificaciones.
• Nunca más ofrecer o dar sobornos.
• Organizarse en comunidades de vecinos en cooperativas para mantener la paz y el orden por micro sectores.
• Obtener un doctorado o posgrado.
• Pagarle la educación hasta la carrera a un niño de la calle.
• Nunca más tirar basura en la calle y cuando uno vea basura hacer lo posible por moverla hasta el contenedor de basura más cercano.
• Conseguir un mejor salario lícito 15% mejor cada año durante 10 años consecutivos.
• Nunca más golpear a tu pareja y hacerle sentir que es la persona más increíble del planeta para ti.
• Nunca más huir del país para buscar trabajo de ilegal y conseguir los 3 o 4 trabajos que se consiguen en E.U. pero aquí en México sin abandonar a su familia.

...Ahá. Poco a poco caminar hincado por 1Km comienza a sonar como razonable... Lo sabía.

Estimado guadalupano, tu madre resulta ser una sádica sanguinaria. ¿En serio esa es la mejor imagen que tienes de una madre? Acaso tu mamá te decía: Toma el rallador de queso y tállatelo en las rodillas con todas tus fuerzas por 1 hora y sólo así te compraré el auto de control remoto que me pides. O te decía: se que te sientes mal del estomago; si quieres que te de la medicina primero tienes que recibir 50 latigazos para que te dé un anti-ácido.

¿Qué hace tu virgen de Guadalupe con tus rodillas destrozadas, tus hijos insolados, tu espalda llagada?

Resulta ser esto otro perfecto caso de síndrome de Estocolmo. 

Abismos imperceptibles.

Hoy en día es muy extraño encontrarnos con alguna persona que crea absolutamente con toda la convicción de  su mente que la tierra es plana o que el sol es un objeto que gira al rededor de la tierra de aproximadamente el mismo tamaño de la luna. Inmediatamente sabemos que una persona con esa forma de pensar es alguien que no ha visto nunca la televisión o documentales en donde los astronautas hacen caminatas espaciales y se puede ver la curvatura de la tierra o pensamos que esa persona simplemente nunca ha ido a la escuela para aprender cosas tan elementales. Sin embargo la sociedad se comporta como un porta aviones o un barco enorme muy difícil de maniobrar y operar; una vez que se ha echado a andar es muy difícil cambiar su rumbo.

Pero pensemos por un momento cómo es que esas personas llegaron a esas conclusiones. Es decir, cuando uno sale de su casa muy temprano en la mañana literalmente vemos al sol salir por un lado del horizonte y cruzar todo el cielo hasta llegar al otro lado del horizonte para, por la tarde, desaparecer ante nuestros propios ojos. Más aun, cuando caminamos de un lugar a otro la tierra es visiblemente plana, claro sin contar los accidentes geográficos que puedan existir en el terreno como montañas o valles. Ante la experiencia personal y empírica de tales personas va perfectamente contra "naturaleza" negar que la tierra es estacionaria, que la tierra no es plana o bien que la diferencia de tamaño entre el sol y la luna es tan abismal que la luna es como una pequeña piedrita cuando se compara contra la enormidad de nuestro sol.

-"¡Tu debes estar loco! La tierra es redonda... Ja! Si, como no... "
Con seguridad nos diría esa persona cuando nos escuche decirle que el sol es mucho más grande que la tierra y que somos nosotros quienes giramos en torno de el y no al contrario. Es ahí cuando nos detendríamos a pensar y tratar de convencerlo. ¿Pero cómo?
Si le mostramos una película de astronautas, él podría pensar que solo son efectos especiales y que realmente lo estamos queriendo engañar. Tendríamos que explicarle en términos que una persona que no ha tenido instrucción pueda entender sin hacer las cosas demasiado complicadas.
Podríamos por ejemplo presentarle a un amigo de otro país, de preferencia de uno que esté en un lado opuesto del Trópico de Cáncer para que le explique en qué meses del año ellos pasan el invierno o el verano.

-"En Argentina tenemos el verano justo en los meses del final del año mientras que en México voz tenéz invierno durante el mismo periodo de tiempo" - Diría nuestro hipotético amigo.

Eso debería ser suficiente para inducir la duda en la mente de una persona que cree que la tierra es plana. Incluso podríamos darle la libertad de que sea el quien vaya y pregunte a cualquier Argentino o Brasileño o cualquier persona del hemisferio sur sobre si eso es cierto. Con esa información seríamos capaces de explicarle a nuestro incrédulo amigo que  la tierra tiene un eje de rotación que se mueve durante el año haciendo que el hemisferio sur tenga la luz del sol más directa durante los meses del final del año y el hemisferio norte tiene una posición mas inclinada en la misma época causando temperaturas más bajas. Esto tiene una explicación muy sencilla si consideramos a nuestro planeta esférico. Por último podríamos mostrarle cómo el filósofo griego Eratostenes pudo comprobar que la tierra era redonda en el Siglo primero A.C. Eratóstenes sabía que clavando una vara perfectamente perpendicular al suelo en Egipto no produciría sombra durante el solsticio de verano. Sin embargo se enteró que en su ciudad natal de Alejandría la misma vara si produciría una sombra en la misma época del año. Intrigado, Eratóstenes construyó un mapa en un papiro dibujando en él  a Alejandría y Egipto, cada uno con atravesado con unas varitas del mismo tamaño cada uno, sin embargo en su mapa las varas producían una sombra exactamente igual si el papiro estaba plano. Las cosas coincidieron con la realidad cuando Eratóstenes decidió levantar el papiro por el centro, causando una curvatura en su mapa... ¡Eureka! Las varas mostraron sombras diferentes; la tierra tendría que ser redonda.

De la misma forma podríamos mostrarle a este, ahora muy sorprendido amigo, que los experimentos de Magallanes o Keppler también coinciden con la realidad de un planeta que viaja de forma elíptica al rededor del Sol y más aun proporcionan una forma mucho más sencilla de explicar el movimiento de los demás planetas visibles desde la tierra. Explicar los movimientos de Marte o Venus en un sistema planetario no heliocéntirco es mucho más complicado que en uno que si lo sea.

...y qué hay de otras fenómenos naturales?
Los antiguos Aztecas creían que el sol era regido por Huitzilopochtli que era también dios de la guerra pero ahora sabemos casi en todo el mundo que eso es solo un mito. Sin embargo no siempre es tan evidente el darnos cuenta que hemos aceptado como ciertas algunas explicaciones que no solo complican mucho más el evento a describir, sino que limitan mentalmente a quien no tiene mente escéptica y científica; a quien apaga su curiosidad y decide seguir explicaciones llenas de superstición y misticismo. Llamar intervenciones divinas, milagros y actos de Dios a cosas que nos parecen muy difíciles de explicar es precisamente apagar el cerebro y echarse a dormir. Continuar con ideas arcaicas como que los temblores y desastres naturales son castigos de Dios o hincarse a pedir al cielo, leer horóscopos o ir con curanderos o lectores del tarot para que la economía de la familia mejore es literalmente igual a pensar que es Huitzilopochtli quien rige el comportamiento del sol.

¿Qué sería de nuestra sociedad si fuéramos un poquito más como Eratóstenes y no dejaramos que la pereza mental que es inherente al pensamiento religioso nos abarcara? Tal vez, seríamos cada vez más hábiles en percibir estos huecos mentales que nos hacen "dejar todo a la buena de Dios" y nos pondríamos a trabajar en pro del avance y el bien de nuestras comunidades o familias. Tal vez nos daríamos cuenta de que no existen dioses que nos obliguen a comportarnos de ciertas formas o de lo contrario habrá tormentos eternos. Tal vez nos demos cuenta que estamos solos en este planeta y que por lo tanto debemos querernos y respetarnos entre todos en lugar de repudiar a los que van encontra de lo que esta escrito dento de supuestos libros sagrados que convierten a esos huecos mentales en abismos tan grandes que nos han engullido ya y que ahora son imperceptibles porque vivimos dentro.