Simplistamente Adriana

Hay veces que me pregunto porqué he dejado de escuchar la radio mientras hago mi recorrido cotidiano al trabajo y luego de regreso a mi casa. Luego comienzo a pensar que si no me gusta el tipo de música que hay en las estaciones puedo escuchar programas de noticias u opinión. Y luego me topo con programas que se dedican a desinformar a su audiencia y a portarse como verdaderos fanáticos religiosos y ahí recuerdo porqué no me gusta escuchar la radio.

Está bien, tal vez sea un poco amargado en mi opinión de simplemente apagar la radio por completo solo porque algunas estaciones no me gustan. Pero la verdad es que en mi ciudad, Guadalajara, cada vez es menos la variedad de opiniones que manejan los locutores, o en su defecto, es la línea de opinión editorial que les imponen los dueños de la estación. Debo aceptar de antemano que mi opinión con respecto a las opiniones de los locutores o la llamada "línea de pensamiento editorial" que mantienen en las estaciones de radio es limitada pues sólo tengo oportunidad de escuchar la radio durante un par de horas al día y únicamente entre semana. Así que si tu, estimado lector, has encontrado un oasis de inteligencia en la radio tapatía agradeceré mucho las sugerencias.

Regresando al punto, he escuchado locutores que justo antes de dar el resumen de noticias más "relevantes" a nivel nacional leen algun pasaje de la biblia; con el argumento de que "si no encuentra la audiencia cómo aplicar esas enseñanzas en la vida diaria es porque están mal". Otros locutores se limitan a repetir opiniones que han escuchado en otro lugar sin siquiera haber hecho una comprobación de las referencias. Pero la que en mi opinión se lleva el primer lugar en términos de cantidad de patrañas, desinformación, discriminación sexual, intolerancia, arrogancia y desperdicio del espectro electromagnético de la ciudad es el programa llamado "Simplemente Adriana".

Este programa es conducido por la Licenciada Adriana Corona Gil quien a todas luces es, por definición, una fanática religiosa. Conozco muchos ateos, humanistas, agnósticos y religiosos que opinan que la religión de una persona es algo tan personal que no debe afectar el cómo funciona una sociedad y que, al final de cuentas, lo que cada quien haga en  su vida solo se afectará a si mismo. Pero yo difiero de esa opinión pues creo que puedo presentar evidencia contundente con personas como "Adriana".

Ella no solamente tiene ese programa de radio que pasa en el 105.9 de FM por las mañanas entre semana, de 7am a 10am. También tiene participaciones en "María visión" que es una canal de televisión por cable al que uno es obligado a recibir sin opción a eliminarlo del contrato de Televisión por cable. Y también es organizadora de congresos y participa en ellos como conferencista también.

El problema que tiene esta mujer es que ella ha suspendido por completo, o al menos eso parece por la forma en que habla, su juicio y  pensamiento crítico. Es decir, apagó su cerebro para seguir repitiendo lo que ha aprendido de la doctrina cristiana. Al sintonizar ese programa entra uno en una dimensión digna de las historias completamente esquizofrenicas, muy ad-hoc a lo que se espera que diga un fanático religioso o extremista. Es común escuchar a Adriana decir al aire que "hoy Dios habló directamente con ella y le puso en el corazón" algún pasaje de la Biblia. No es extraño escucharla llorar al aire pues se siente aludida por la maldad en el mundo o incluso escuchar un sinfín de sesiones de anécdotas en donde ella se vanagloria por haber resuelto la vida de todos los que "piden su consejo".

Algunos episodios de este programa están plagados de incongruencias e historias totalmente inverosímiles en donde ella al ver a un familiar en coma se quita los zapatos y comienza a gritar: "Demonio en el nombre de Jesús mi señor y maestro sal de este hospital y deja a este cuerpo salir del coma!". Claro está que la historia termina con ella como redentora y una extensión de la mismísima mano de Dios y los médicos totalmente estupefactos ante el poder de un milagro efectuado por una mujer.

Hasta ese punto el programa no tendría tanto problema pues quien gusta de historias increíbles llenas de espíritus, cosas sobrenaturales y una ausencia completa de pensamiento crítico, puede darse rienda suelta hasta el hartazgo. Sin embargo, la cosa cambia cuando el programa toca temas polémicos como la libertad reproductiva o los derechos humanos o la educación de los hijos, sólo por mencionar algunos temas. Adriana invita "expertos" en el tema a discutir y aunque debo aceptar que algunas veces si invita personas bien informadas sus intervenciones son la mayoría de las veces con el afán de "alinear" al invitado con el tono del programa; ya sea intercalando citas bíblicas o anécdotas narcisistas.

En el episodio del 3 de Junio, Adriana invitó a una "licenciada" quien funge como asesora de la comisión de derechos humanos del estado de Jalisco, para participar en el programa titulado: "¿Los derechos humanos son realmente humanos?" Pensé sinceramente que al tener una persona que asesora al comité de derechos humanos en mi estado habría, al fin, un balance en el estilo retrograda del programa; que equivocado estaba.
Fue la misma licenciada quien dedicó el completo programa a destruir lo que se ha conseguido en términos de tolerancia, libertad sexual y libertad reproductiva y todo con mentiras, mañas y una agenda evidentemente religiosa que no es de extrañarnos al darnos cuenta lo mucho que nos hace falta como sociedad.

Ese programa tanto la "licenciada" como Adriana mencionaron cosas como:

• "No es verdad que los homosexuales existen. Solo son hombres que han sido abusados desde pequeños y que dedican su vida a seguir abusando de ellos mismos y otros hombres. Por eso es importante que se prohiba el matrimonio homosexual pues es condenarlos a seguir en lo mismo en lugar de ofrecerles una alternativa de curación" 

• "Los legisladores que promuevan leyes que asesinen a bebés deberán también estar dispuestos a que luego les maten a sus hijos y nietos pues bien lo dice Dios: El que a hierro mata a hierro muere!"
•  "Admitir los derechos humanos a todas las personas sin hacer discriminación por creencias o preferencias sexuales solamente causará que los pederastas violen mas niños pues en Jalisco la ley permite a menores de edad tener sexo pues la edad de consentimiento es a partir de los 12 años. Un pederasta podría argumentar que se le quiere discriminar en sus preferencias."

Con respecto al último ejemplo decidí investigar y encontré que son puras mentiras. Jalisco contempla la libertad sexual a los 18 años de edad y la edad mínima a los 12 años de edad. Esto significa que una persona es absolutamente libre para tener relaciones con consentimiento únicamente hasta que es mayor de edad y antes de eso se considera violación pero se tiene que presentar un procedimiento de "querella" y si la persona es menor o igual a 12 años de edad se considera violación y no requiere un procedimiento de "querella",lo que implica un delito que se persigue de oficio, haya "consentido" el menor de edad o no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#M.C3.A9xico

Información de Interpol:

http://www.interpol.int/public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaMexico.asp

En otros programas es común escuchar a invitadas decir que ante la ola de violaciones de mujeres hay también que considerar el cómo visten esas mujeres. Pues son ellas las que provocan al hombre con sus formas tan poco recatadas. Y por si fuera poco también hay referencias ignorantes en contra de quienes no compartimos su modo esquizofrénico de ver la realidad y que no estamos escuchando voces o viendo ángeles y demonios por todos lados.

Es increíble que a estas alturas exista gente que trate de perpetuar la cultura machista y retrograda en donde el hombre es considerado un animal que solo obedece los estímulos sin control alguno y que las mujeres son culpables de que las violen. Y lo que lo hace más increíble y surrealista no son los relatos mágicos sino la cantidad de escuchas que tiene esta mujer. He preguntado a familiares y compañeros y compañeras de trabajo y casi todos parecen conocerla e incluso escucharla de manera frecuente. Es simplemente un descaro y un insulto a la inteligencia de una sociedad que lucha por ser mas tolerante y humana.

Adriana, reconozco tu derecho a expresarte libremente pero no a engañar y timar a tu audiencia llevando charlatanes, incluyéndote a ti.

El opositor en mi

Nunca ha sido el objetivo de la ley de cualquier país mantenerse en secreto o fuera de la luz pública como lo haría un animal al asecho para después saltar encima de su presa desprevenida yendo directo al cuello. Es precisamente todo lo contrario; las leyes son publicadas para que todos los ciudadanos las sigan sin excepción. Incluso existe el principio que habla que el desconocimiento de las leyes no exime a nadie de cumplirlas o de ser acreedor de las sanciones que son consecuencia de quebrantar una ley. Es entonces cuando no comprendo cómo es que los políticos en mi país pretenden moverse por encima de la ley.

Si, si, ya se que eso pasa en todos lados y que sería muy ingenuo en pensar que eso no ocurre o que se puede erradicar. Desde luego que estoy consciente de eso. Sin embargo no me refiero a cualquier tipo de abuso de poder cometido por cualquier figura política. En concreto, y como es menester nuestro en este blog, me refiero en especifico a las flagrantes faltas a las leyes de separación de religión y estado cometidas por nuestros políticos. Nuestra república es laica, pésele a quien le pese; y eso no quiere decir que la ley esté en contra de la religión o que esté´únicamente a favor de los ateos. Laico quiere decir que no tendrá afiliación alguna con ninguna religión; se cuece aparte.

Existen beneficios claros para los habitantes de un país que empujan por mantener un gobierno y leyes laicas. Entre los más evidentes son el mantener una soberanía que no puede ser alterada por  los ministros de culto que obedecen a sus creencias y reglas propias que siempre están sujetas a interpretación subjetiva de quien tenga mayor poder. Un ejemplo concreto podría ser la clarísima influencia que tiene el Vaticano en las decisiones que toma la diocesis mexicana para establecer su postura en temas como la educación sexual, libertad reproductiva, derechos humanos, matrimonio homosexual, educación laica, moralidad y libertad de culto, sólo por mencionar unas cuantas. Sin un gobierno o leyes laicas, nuestro país quedaría por completo a merced de las interpretaciones y agenda que tenga el ministro de culto con mayor jerarquía. No habría forma de negarse a cumplir con reglas tremendamente inhumanas como las que vienen en Levítico en donde el castigo de un violador es casarse con la mujer que ha violado. Y habrán muchos que piensen que mientras uno sea católico en el caso de México no tendría problema alguno pues ya está acostumbrado; se equivoca.

Las reglas que están escritas en el libro sagrado de la religión mayoritaria son contradictorias entre sí y es y ha  sido causante de atrocidades históricas como las cruzadas, la conquista y la inquisición. Son esas reglas las que han dado cobijo a los curas pederastas pues en lugar de ponerlos a disposición de las autoridades se les han dado nuevas oportunidades en poblaciones cada vez más apartadas en donde el anonimato y el silencio de los mismos líderes de la iglesia habilitaron que proliferara la impunidad. Todo eso sin siquiera mencionar el hecho que sería completamente injusto que las personas de diferentes creencias tengan que apegarse a los mandamientos, reglas y rituales impuestos de manera arbitraria por la religión de mayor popularidad. Eso generaría segregación en la población y persecución. Un gobierno laico protege, en principio, a todos por igual.

Sin embargo, pareciera que nuestros legisladores y políticos requieren de unas clases de historia, leyes, humanismo, filosofía y ética. Es cierto que la independencia de México fue iniciada por un movimiento encabezado por un cura de la Iglesia Católica, quien tomó como estandarte la imagen de la Virgen de Guadalupe. Cierto, pero las motivaciones que predominaron en esa época fueron presentadas de una manera diferente para el común de la gente que peleó con machetes y palos que como fue presentada para los intelectuales que dieron origen al movimiento. La mejor evidencia de eso es que el grito original de independencia mencionaba el regreso de la corona a Fernando VII por parte del Cura Hidalgo.

Pareciera que los políticos que han salido a realizar campaña usan esa estrategia tramposa de mencionar a una deidad o espíritu para atraer a incautos a su movimiento. Desde la candidatura de Vicente Fox para presidente de la República Mexicana, quien uso un estandarte de la Virgen de Guadalupe en campaña y quién después escondió a su esposa ante el Papa, hasta las acciones de evidente favoritismo religioso que ha tenido tanto el mismo Presidente Calderón y el gobernador de Jalisco, Emilio González Marquez todo apunta a que si la mayoría opina que no hay problema con pisotear la ley entonces nadie ve la falla.

Y los panistas no son los únicos que cojean con ese pie, también los hay en el  PRI con la contratación de la bruja y adivina "La Paca" para investigar asesinatos políticos. En el PRD con Alejandro Encinas mencionando durante un debate que la delincuencia se da por la perdida de identidad con el deporte, familia, escuela e Iglesia. Y finalmente en el PT, el auto-proclamadoo "juarista" Andrés Manuel López Obrador está llevando agua a su molino con su nuevo movimiento "MoReNa" (Movimiento de Regeneración Nacional) con el que pide al pueblo mantener la fe y sugiere o hace referencia directa al apodo más común que tiene la Virgen de Guadalupe o bien "la Virgen Morena".

El movimiento MORENA de López Obrador es además de ilegal un movimiento que por definición implanta distinción o discriminación entre la población que no comparte ese conjunto de creencias y dogmas religiosos y ocurre a plena luz del día y ante las narices de todos, igual que con los panistas. Las alusiones que hace López Obrador no son sutiles, ni mucho menos y la evidencia de eso es la misma estrofa que tiene el himno del movimiento.

"Morena hija, 

Morena hermana, 

Morena madre de la Nación.  

Protege  la lucha mexicana, cuida las urnas de la elección."

Me pregunto si ante la mente de los seguidores de López Obrador, ahora que tienen a la mismísima Virgen de Guadalupe de su lado eso los hará completamente infalibles. Pero dejar el proceso democrático en manos de la Virgen o Dios o para el caso San Nicolás o Zeus resulta no solo irrisorio sino también polarizador, divisorio, discriminatorio e ilegal.
¿Qué sería de un candidato que crea en las cartas astrales y cuyo lema de campaña sea, los astros están hablando y el universo y la consciencia universal están a nuestro favor?
¿O bien un candidato musulmán que asegure que su misión es avalada por Alá?
¿Qué pasaría si de pronto el congreso de la unión fuera 90% musulmán y declararan que los días de asueto de  Semana Santa ya no son válidos y ahora los verdaderos días de asueto serán los que corresponden al Ramadan?
¿Qué pensaría un candidato que pierde las elecciones de manera inexplicable y quien gana le responda que fue un designio de dios y que por tanto no debe cuestionarlo?
Apostaría a que serían los católicos los primeros en tachar a esos candidatos hipotéticos de locos o que violentan la ley.
-¿Bueno, y qué dice la ley a todo esto?

...Queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa. No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político.

No señores políticos, no es justo que acarreen a la gente con la ficción de que son favorecidos por deidades que se aparecen en puentes, panes, pisos, puertas y prendas de ropa (por solo mencionar la letra P )con demandas absurdas de construcción de templos de adoración que mantienen a la misma gente sumida en la ignorancia y esperando a que alguien se torne en su salvador. Sepan que mientras ustedes se comporten por encima de la ley seguirán fomentando, desde arriba, la corrupción y el desprecio por la legalidad, la tolerancia y la inclusión de la diversidad que ha comprobado su eficacia en países del primer mundo.

No diré que la gente no debe votar por estos políticos porque se regodean en el poder que les da su posición  pues no es lo único que los define como servidores públicos. Pero si diré que es responsabilidad nuestra el levantar la mano a tiempo y hacerles ver que no pueden exigir legalidad cuando ellos mismos no la practican. También diré que ya estoy harto de que no se tome en cuenta las leyes que causan la incomodidad de "la mayoría" solo porque son la mayoría y que pongo mi grano de arena pues a partir de hoy han encontrado un opositor en mi.